胶原酶软膏与水凝胶敷料治疗压疮-创面面积的变化

摘要

背景:
在长期护理(LTC)环境下，压疮(PU)的有效治疗给LTC提供者带来了很大的困难。坏死的不可存活组织的去除是正确创面准备的重要组成部分，也是PU上皮化的必要前提。酶促清创和自溶清创在LTC环境中都经常使用，被认为是安全、实用的清创方法。本研究比较了两种清创技术的临床结果。

摘要目的:
比较长期护理中使用梭菌胶原酶软膏(CCO)清创的压疮患者与使用水凝胶敷料的自溶清创患者创面面积随时间的相对变化。

方法:
患有PU的LTC患者随机接受每日换药水凝胶或梭菌胶原酶软膏(CCO)。水凝胶和CCO均用标准的半封闭敷料覆盖。每周评估创面面积(WSA)的变化，持续7周。线性回归分析了时间和治疗对创伤床进展的影响。

结果:
27例患者被纳入研究，其中13例采用CCO酶清创，14例采用水凝胶自溶清创。两组在基线时的平均WSA在统计学上相似，为13厘米²CCO组为8cm²分别为水凝胶基团。在研究评估的7周结束时，只有CCO组显示有统计学意义(每周p2收缩。

结论:
随着时间的推移，CCO治疗的患者与水凝胶敷料治疗的患者相比，WSA的降低具有统计学意义。该研究支持的证据基础是，在LTC设备中，酶清创比水凝胶自溶清创更有效。