负压创面治疗(NPWT)系统的比较:敷料泄漏时压力传递的评估。

摘要

作品简介:最近的研究表明，随着-125mmHg负压创面治疗方案依从性的增加，创面体积和表面变化的平均百分比更高¹．本研究的目的是评估和比较不同的NPWT系统在系统包含空气泄漏时的行为。

材料和方法:三个NPWT系统(NPWT- a^◊, NPWT - b^◊◊, NPWT - c^◊◊◊)，在有诱导敷料泄漏的模拟伤口环境中测试12小时(每个3单位x3条敷料)。与NPWT-B和NPWT-C相比，NPWT-A的泄漏率分别为24和41 ccm。NPWT系统在各自的默认压力设置下进行测试(NPWT -A为-125mmHg)^◊NPWT -B为-80mmHg^◊◊和NPWT - c^◊◊◊)．

结果和讨论:在所有12小时测试中，NPWT-A单元始终如一地在规格范围内提供治疗，没有中断。NPWT-B和NPWT-C系统表现出开启/关闭循环，平均治疗时间分别为3.8小时和4.1小时。在测试期间，平均压力维持在24 ccm泄漏NPWT-A和NPWT-B分别为-125.0mmHg和-30.4mmHg;平均压力保持在41 ccm泄漏，NPWT-A和NPWT-C分别为-124.2mmHg和-30.8mmHg。

结论:NP的持续输送已被证明与伤口进展有关¹．NPWT系统在性能上并不等效。NPWT——^◊当暴露于敷料泄漏时，系统始终如一地提供程序化的治疗水平。NPWT - b^◊◊和NPWT - c^◊◊◊在这些测试条件下，系统无法做到这一点。

^◊ACTIV.A.C™治疗系统(3M, San Antonio, TX)^◊◊PICO™治疗系统(Smith & Nephew, England, UK);^◊◊◊PICO 7™治疗系统(Smith & Nephew, England, UK)

引用:

1. L Griffin和L Casillas，“一项以患者为中心的远程治疗监测项目，专注于增加伤口治疗的依从性:一项大型队列研究，”伤口， 2018;30 (8) E81-E83。