布莱登规模

MSN, APRN, GERO-BC, CWOCN-AP

伤口护理和愈合需要一种基于证据的、跨专业的方法，遵循护理标准，治疗整个病人，而不仅仅是病人身上的漏洞。通常，伤口护理临床医生会咨询慢性或非愈合伤口的治疗建议，以及其他伤口、造口术和失禁问题。治疗和成功愈合伤口需要一个整体的方法，以获得最好的结果。

作者Holly M. Hovan, MSN, GERO-BC, APRN, CWOCN-AP

作为伤口护理专业人员，布雷登压疮风险预测量表(Braden Scale for Predicting Pressure Sore Risk®)对我们来说是非常重要的。考虑到这一点，我们需要正确使用基于证据的工具来产生准确的结果。长期护理和老年人群的工作开辟了一个世界，多个既存并存病和风险因素并不总是明确写入布雷登量表类别。此外，布雷登量表的使用频率可能会导致许多不同的分数。居民在不同的班次上表现不同，例如，在夜班上睡觉，但在白天起床走动。给这些病人评分的正确方法是什么?我相信不那么频繁的布雷登量表评估会产生更准确的结果。但是，我们仍然应该在入院时，转院时，接受治疗时，最重要的是，在情况发生变化时，完成布雷登量表。

作者:Diane L. Krasner, PhD, RN, FAAN

实践范围和实践标准指导护士和跨专业伤口护理团队的其他成员对伤口患者的护理。病历记录是实践标准的一个关键方面，用于记录向病人或住院医生提供的护理。你的文档应该遵循你的文档指南。准确的记录有助于提高患者的安全、结果和护理质量。

这个伤口来源热门话题博客考虑了伤口文档应该做和不应该做的事情，并给出了成功的10个建议。每个技巧都包含了好的、更好的和最好的文档示例。

作者:Mary Brennan, RN, MBA, CWON, Diane Krasner, PhD, RN, CWCN, CWS, MAPWCA, FAAN

MSN, RN-BC, APRN。ACNS-BC, CWOCN-AP

通常，当我们听到“压伤”这个词时，我们的大脑就会思考伤口的分期，考虑治疗方案，以及获得医生的护理命令。理想情况下，当我们听到“压伤”这个词时，我们应该想到预防!正如本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)曾经说过的那样:“一分预防胜过十分治疗。”这是一个非常真实的陈述，在为我们的设施开发压力伤害预防课程时，充分说明了我们的护理和教育模式的目标。

谢丽尔·卡弗，LPN, WCC, CWCA, DAPWCA, FACCWS

11月21日是世界压疮/伤害预防和意识日。在我家里，这一天被认为是一个节日。我有“停止压力溃疡”t恤，每年我都会从面包店订一个蛋糕或“停止标志”饼干，以纪念我的母亲。对一些人来说，这可能听起来很疯狂，但在1996年，我的生活永远受到了强烈的影响。那年，我的母亲在我怀里去世，年仅47岁，因为糖尿病的并发症，当时被称为“多发性卧位”。画面和气味永远不会离开我的脑海。它永远地改变了我作为一个女儿、一个看护者，以及后来成为一名伤口护士的生活。我需要更多的答案来治愈我的心。我母亲在医院疗伤的时候怎么会有这么可怕的伤口?我脑子里不停地转着5w。谁，什么，何时，何地，为什么? So, then it began. I wanted to learn everything I could. This ended up being sort of my therapy, which transitioned into my passion and purpose.

Heidi Cross, MSN, RN, FNP-BC, CWON

EB女士是一名82岁的女性，身体虚弱，住进了一家长期护理机构，她有复杂的病史，包括糖尿病、广泛的心脏病、伴有左侧乏力和吞咽困难的缺血性中风、痴呆、肾病、贫血、慢性艰难梭菌感染和肥胖。她的情况在入院时得到了最好的保护，她有一根食管继发于吞咽困难的营养。尽管面临这些挑战，她还是在收容所活了两年。

伤口来源编辑器

压力损伤在某些高危患者群体中的患病率使得压力损伤风险评估成为一种护理标准。如果定期使用，标准化的评估工具和一致的文件，可以提高压力损伤风险评估的准确性，从而改善患者的预后。相反，不一致和不规范的评估和糟糕的文件可能导致负面的患者结果，拒绝报销，并可能导致与伤口相关的诉讼。

作者:Holly Hovan, MSN, RN-BC, APRN-CNS, CWOCN-AP

移动是什么?通常，当我们听到“移动”这个词时，我们想到的是我们移动的能力，不管有没有帮助。在长期护理环境中，我们经常听到“移动辅助设备”这个词，这是典型的用于增强移动能力的医疗设备——轮椅、助行器、手杖、电动轮椅、拐杖，甚至为视力受损的人提供的导盲犬。有许多内在和外在因素影响一个人的流动性，这将在这篇博客中讨论。

Heidi H. Cross, MSN, RN, FNP-BC, CWON

当从法律的角度看医疗图表时，其中一个密切审查的领域是皮肤破裂和压疮发展的风险评估。完成风险评估被认为是一种护理标准。是否对患者进行了充分的评估，是否进行了及时的评估?它是在有变化的情况下定期重复，还是在重新入院时重复?评分是否适合病人的情况?健康从业者之间是否有一致性?这些结果是否用于制定基于证据的适当的预防和治疗措施和护理计划?还是说结果似乎只是在图表中逐渐减弱?与此相关的护理标准是什么?