一次性使用负压伤口疗法（sNPWT）*与传统NPWT（tNPWT）治疗慢性下肢溃疡的成本-效果比较

摘要

下肢溃疡，如下肢静脉溃疡（VLU）和糖尿病足溃疡（DFU）对生活质量有重大影响，并继续给医疗保健提供者带来巨大的成本负担。^1.

长期慢性病的增加和人口老龄化意味着下肢溃疡的患病率可能会增加。^1.在卫生保健费用受到限制的时候，卫生保健系统需要充分利用资源，以尽量减少这些人口变化的影响。

成本的关键驱动因素之一是愈合伤口的时间，因此改善愈合效果的策略是一个重要的考虑因素。^2.

众所周知，NPWT是治疗这些伤口类型的有效方法，一次性便携式无罐NPWT的开发为患者及其护理者提供了更小、更轻的设备。^3.

最近一项161名患者的随机对照试验表明，与tNPWT相比，sNPWT在12周时伤口闭合率显著降低。

重要的是确定替代疗法的相对成本效益，以支持决策者和决策者做出最佳治疗决策。然而，与tNPWT直接比较，sNPWT的成本效益尚未研究。因此，对于这些伤口类型，确定sNPWT是否比tNPWT更具成本效益是很有意义的。

工具书类
1.Sen CK、Gordillo GM、Roy S、Kirsner、Lambert L、Hunt TK、Gottrup F、Gurtner GC、Longaker MT.《人类皮肤创伤：对公共健康和经济的一个主要和雪球般的威胁》。伤口修复再生2009；17(6):763-771.
2.林德霍姆C，塞尔R。21世纪的伤口管理：有效性和效率的结合。《国际伤口杂志》，2016年；13补编2:5-15。
3.Hurd T，Trueman P，Rossington A，便携式一次性负压伤口治疗设备在家庭护理中的使用，低至中度渗出性伤口：病例系列，造口伤口管理，2014；60(3): 30-36.