抽象的
目的：
证据引导我们了解世界上真正发生的事情，并帮助我们预测未来可能发生的事情。信息时代允许临床医生在互联网上查找研究文章和会议摘要并评估他们的内容。将此信息添加到我们自己的专业知识和我们对个别患者的知识（基于证据的实践Triad）1可以改进实践。2,3
方法：
通过这个问题的指导，“使用聚合物膜敷料（PMDS）的可用证据支持对压力损伤？”研究人员搜索了所有公布的文章，章节和主要会议海报（通过电子搜索摘要和走路许多会议厅），其中包括PMD，包括竞争对手赞助的那些，没有日期或语言限制。研究人员搜索了PubMed和Google Scholar。同事搜索Cinahl和Scopus。制造商的记录被审查了参考文献。搜索是2017年10月31日的当前。删除了文件或表中的品牌名称。所有其他研究总结在表中，并使用Joanna Briggs研究所的证据水平进行分类，以评估产品有效性。4.
结果：
包括压力损伤的文件总计五级我的评论，三级I级RCT，12级研究，五级III研究，45级级别案例系列/研究，七级V专家指南，以及与压力损伤特别相关的四级V研究管理。作者描述了934个压力损伤与PMDS管理。研究人员发现了许多关于PMDS制造商以前没有意识到的文章和海报。126名作者中的105人完全独立。PMDS被发现优越：它们清洁，平衡水分，缓解疼痛和速度愈合。5.
结论：
到目前为止，独立的临床医生提供了与PMDs有关的大部分证据，包括与使用PMDs治疗压力性损伤有关的证据。5.证据表明PMDs优于传统泡沫和其他先进的伤口管理方法。5.
参考资料：
1.Bolton L，McNees P，van Rijswijk L，de Leon J，Lyder C，Kobza L等。临床实践中使用标准化评估和护理的伤口愈合结果。伤口造口控尿护士。2004年4月；31(2):65– 71.
2.Bolton LL，Girolami S，van Rijswijk L.伤口护理促进协会（AAWC）静脉和压疮指南。造口术/伤口管理。2014;60(11):24–66.
3.Sackett DL、Rosenberg WM、Gray JA、Haynes RB、Richardson WS。循证医学：是什么和不是什么。BMJ。1996年1月13日；312(7023):71–2.
4.切换KF，White RJ，Lugersee R.证据和实际伤口护理 - 一种全包式方法。伤口医学。2017年3月1; 16：40-5。
5.Cutting K，White R，Legerstee R.对《检验证据的整体方法》社论的回应，JWC 2017；26(11):609. J伤口护理。2017年12月2日；26(12):788–9.
6. Munn Z.系统评价和指南发展中的等级方法介绍[互联网]。由Joanna Briggs Institute赞助的网络研讨会：澳大利亚和新西兰的卫生服务研究Aassociation;2017年7月18日;互联网。可从：https://www.youtube.com/watch?v=KlNDJ2eEupg
7.Wollersheim H.超越了指南的证据。Neth J Med。2009年2月；67(2):39–40.
8.Nathwani D.从循证指南方法到护理质量标准。J抗微生物化学疗法。2003年5月1日；51(5):1103–7.
9.乔安娜布里格斯研究所的证据和等级推荐工作组。新的JBI证据级别[互联网]。Joanna Briggs Institute网站。[2018年2月18日引用]。可从：http://joannabriggs.org/jbi-
approach.html#tabbed nav=证据级别
10Aromaris E，Munn Z.Joanna Briggs研究所评审手册7.3.6.2搜索来源-[互联网]。乔安娜·布里格斯研究所第2017版；[引用日期：2018年2月1日]。可从以下网址获得：
https://reviewersmanual.joannabriggs.org/display/MANUAL/7.3.6.2+来源+。。。
11. vowden p，vowden k.糖尿病足溃疡或压力溃疡？就是那个问题。糖尿病脚加拿大。2016;（4）：26-9。
12Mathes T，Pieper D.澄清比较研究系统回顾中病例系列和队列研究之间的区别：对证据体和工作量的潜在影响。BMC医学研究方法[互联网]。2017年7月17日[引用2017年12月30日]；17可从以下网址获得：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc5513097/
13斯旺森E.整容手术中的证据水平：使用新的明确分类的分析和建议。Plast Restrum Surg全球开放[互联网]。2013年12月6日[引用日期：2018年2月22日]；1(8). 可从以下网址获得：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc4186301/
14. COMATA J，SHAH N，Horwitz RI。随机，受控试验，观察研究和研究设计层次。n Engl J Med。2000年6月22日; 342（25）：1887-92。
15. Benson K，Hartz AJ。观察研究和随机对照试验的比较。n Engl J Med。2000年6月22日; 342（25）：1878-86。
16Flacco ME、Manzoli L、Boccia S、Capasso L、Aleksovska K、Rosso A等。头对头随机试验大多由行业赞助，几乎总是偏向行业赞助商。临床流行病学杂志。2015年7月1日；68(7):811–20.
17. Benskin L. Re：敷料是否会在手术后预防闭合初级伤口？bmj [互联网]。2017年7月31日[引用2017年7月31];可从：http://www.bmj.com/content/353/bmj.i2270/rr/927134