患有或没有远程治疗监测的门诊患者的90天伤伤相关成本的比较

抽象的

在门诊设定中,负压伤口治疗(NPWT *)与远程治疗监测(RTM†)相结合,可用于收集和传输治疗使用信息。在该RTM程序中,患者被分配了一个虚拟疗法专家(VTS),他回答患者问题并以应对不正常的响应提供及时的干预。研究表明,与VTS的成功接触之后是NPWT粘附,1,其中与伤口尺寸的较高速率相关。治疗日子比接受NPWT的患者单独,可能降低护理成本.3该评估的目的是确定RTM是否降低了患有NPWT的患者的90天成本。包括在2018年3月和2019年5月间在2018年3月间的门诊环境中接受NPWT的患者。从付款人声明数据收集成本,患者人口统计数据和伤口特征。在1,105名患者中,研究,675(61%)收到RTM和430(39%)没有。RTM患者显着较大,具有更高的慢性伤口,并且具有更高的Charlson共发病率指数(CCI)分数。未经调整的平均90天缠绕相关成本对于非RTM患者比RTM患者更高(P = 0.0799)。然而,在多元回归分析调整年龄,付款人型,CCI和伤口类型的差异后,与非RTM集团相比,RTM集团在RTM组中有显着降低了(11,119美元的14,752美元; p=0.0131). The RTM group had higher NPWT costs ($3,757 versus $3,289; p=0.0035), but lower wound-related non-NPWT costs ($7,361 versus $11,462; p=0.0045). Non-wound related costs remained the same in both groups (p=0.9393). In conclusion, this study demonstrates the value of RTM in supporting NPWT adherence and mitigating the costs of wound care.

* activ.a.c。™疗法,†Ionaigination™远程治疗监测;3M,San Antonio,TX

参考
1.格里芬L,Casillas LL。评估患者中心远程监测程序对粘附对负压伤害治疗的影响。伤口。2018; 30(3):E29-E31。
2.格里芬L,Leyva Casillas Lm。以患者为中心的远程治疗监测计划,重点是增加对伤口疗法的粘附性:大型队列研究。伤口。2018; 30(8):E81-E83。
3.格里芬L,Sifuentes mm。回顾性偿还人员索引分析,患有远程治疗监测接受门诊负压伤害治疗的患者。伤口。2019; 31(2):E9-E11。

重要通知:网站(图形,图像和网站上包含的其他材料)(“内容”)等网站的内容仅供参考。内容并非旨在替代专业医疗建议,诊断或治疗。内容不旨在替代制造商的说明。始终寻求医生或其他合格的健康提供者的建议,任何您可能对医疗条件或产品使用的任何问题。参考法律声明用于表达使用条款。

Baidu