摘要
介绍
NPWT系统传递靶负压(NP)的能力受到了从伤口到治疗单元移动渗出物和空气的复杂性的挑战。伤口PRT监测伤口压力并调整系统参数，以确保进行了设定的治疗并将液体排出。这种常规的、受控的系统评估通过测量输送的NP来评估渗出液池的潜力，当治疗单元由于重力的影响放置在高于伤口的位置时，这一点非常重要。
客观的
评估NPWT系统在各种测试条件下保持目标压力的能力。
材料和方法
测试了3个基于prt的NPWT系统(NPWT- a -、NPWT- b - -、NPWT- c - - -◊)(3个单元× 3个敷料)。试验是在临床相关目标压力(-75，-125 mmHg)下进行的，单位在敷料上方36 "，并向系统中添加液体(60mL)和模拟渗出液(43 mL/小时)。每一种情况下的压力都被评估了一小时。采用标准的统计方法。
结果/讨论
—NPWT-A -和—NPWT-B -◊系统将平均压力维持在目标压力的±10mmHg以内，而—NPWT-C -◊则没有。在目标压力为-75mmHg时，NPWT-A -◊系统维持的平均压力为-72.3mmHg, NPWT-B -◊系统维持的平均压力为-72.0mmHg, NPWT-C - -60.1mmHg。在对NPWT-A -◊-◊—NPWT-C -◊-◊(p<0.001)、NPWT-B -◊—NPWT-C -◊-◊(p<0.001)进行对比时，上述平均压力差异较大。
在目标压力为-125mmHg时，NPWT-A -◊系统维持的平均压力为-122.8mmHg, NPWT-B -◊系统维持的平均压力为-120.7mmHg, NPWT-C -◊系统维持的压力为-107.0mmHg。在对NPWT-A -◊-◊—NPWT-C -◊-◊(p<0.001)、NPWT-B -◊—NPWT-C -◊-◊(p<0.001)进行对比时，上述平均压力差异较大。
结论
基于prt的NPWT系统在性能上并不相同。◊NPWT-A -和- b -◊系统在具有挑战性的实验条件下始终提供规定的治疗水平。—NPWT-C—◊系统无法做到这一点。
◊ACTIV.A.C™治疗系统-◊V.A.C.ULTA™治疗系统(KCI，现为3M公司的一部分，圣安东尼奥，德克萨斯州);-◊◊Cardinal Health™NPWT Ally™治疗系统(Cardinal Health, Waukegan, IL)