Lydia Corum RN MSN CWCN
有多少伤口护理协调员在患者出院前走进病房检查伤口,却发现原来为伤口订购的相同敷料仍然存在,或者甚至根本没有敷料?这个
迈克尔·米勒·多,FACOS,FAPWCA,WCC
一个巡回的伤口护理员的闲话,PT。14
我们大多数人都熟悉《创世纪》第4章第9节,在该隐谋杀亚伯之后,上帝问他关于他兄弟的事。他著名的回答是:“我是我兄弟的守护者吗?”该隐的回答(被诬陷为一个问题)已经导致学者们考虑承担对另一个人的行为承担责任的后果,而在这些人身上,你可能或可能没有一点点的控制权。
随着最高法院最近关于被戏称为奥巴马医改的裁决,一种新的医疗模式已经开始。在我们目前的医疗模式中,报销基于选择正确的代码来定义您的护理,而不管结果如何。这一新的范例是一个根本性的偏离,即医疗费用将在多个实体之间共享。这个负责保健组织(ACO)基于共享风险的概念。最简单地说,已经开始的是,在某一特定地区,一家大型医疗集团已获准创建自己的多中心医疗实体。然后,它必须确定合作伙伴以提供它不提供的护理范围,例如长期护理合作伙伴、长期急性护理合作伙伴、家庭保健合作伙伴等等。
这意味着最初的授权实体必须仔细审查其潜在合作伙伴,以确保他们的选择提供最高质量、最具成本效益的护理,并取得良好的效果。此外,每一个可能加入这一护理链的人都必须确保他们正在考虑加入的团队中的其他成员在他们自己的护理领域表现出色。如果机器的所有方面都按照预期工作,那么患者结果、成本节约和对ACO所有成员的后续补偿将得到优化。当然,就像每个链条一样,最薄弱的环节在失败后会成为焦点。
面对一个无所不在的护理实体,一个不幸的伤口护理专家可以根据自己的意愿选择“交配伙伴”,该怎么办?我自己的调查得出了以下结论,与ACO概念本身一样,几乎没有证据支持,但似乎与ACO概念本身一样有意义。
好消息是,就像寻找难以捉摸的希格斯玻色子一样,努力工作,仔细评估所有可用信息,聪明和兼容的同事,以及许许多多纯属愚蠢的运气,将导致找到其他人所寻求的结果;也就是说,作为ACO成员的成功、可复制的结果。
关于作者
Michael Miller DO, FACOS, FAPWCA是印第安纳州伤口愈合中心和indylymphohedema的创始人和医学主任,同时也是一名临床顾问,教师,发明家和出版作者。
本博客仅代表作者个人观点,不代表创源、Kestrel健康信息有限公司及其附属公司或子公司的观点。万博manbext官网首页
Lydia Corum RN MSN CWCN
有多少伤口护理协调员在患者出院前走进病房检查伤口,却发现原来为伤口订购的相同敷料仍然存在,或者甚至根本没有敷料?这个
不管你喜不喜欢,也不管你是否准备好,数字时代已经来临。在过去的几年里,支付方通过激励、鼓励、补偿和采用各种数字、远程监控系统和设备来鼓励供应商采用更多的数字、远程方法。尽管完整的……
Catherine T.Milne,MSN,澳大利亚审慎监管局,ANP/ACNS-BC,CWOCN-AP;编辑,WoundSource
波士顿马拉松是从马萨诸塞州霍普金顿到波士顿市中心的一次艰苦的26.2英里长途跋涉,以20英里处臭名昭著的心碎山为特色——半英里爬上3.3%的陡坡,然后。。。
重要通知:本网站的内容,如文本、图形、图像和本网站包含的其他材料(“内容”)仅供参考。本内容并非旨在取代专业医疗建议、诊断或治疗。本内容并非用于替代制造商说明。如果您对医疗状况或产品使用有任何疑问,请始终咨询您的医生或其他合格的健康服务提供者。参考法律公告用于明确的使用条款。